不建議用噴水這類會讓貓不舒服的方式教貓。ASPCA 在〈Aggression in Cats〉頁面有一段立場非常明確的原文：「Painful punishment is not only ineffective for changing cat behavior, it can also trigger pain-induced aggression and worsen other types of aggression, like fear and territorial aggression.」痛苦式懲罰不只無法有效改變貓的行為，還可能誘發疼痛型攻擊，並且讓恐懼型、領域型這類其他攻擊行為變得更嚴重。也就是說，懲罰不只沒用，還可能讓問題往更糟的方向發展。
這裡要說明清楚一個細節：ASPCA 原文用的是「painful punishment」（痛苦性懲罰），並沒有逐字點名噴水瓶這個具體做法。噴水是否落在「痛苦性懲罰」的定義範圍內，ASPCA 原文沒有明確界定，這點不宜過度延伸解讀成「ASPCA 說噴水無效」。但可以確定的是，任何會讓貓感到痛苦、恐懼或不安的糾正方式，ASPCA 的立場都是明確反對，噴水如果會讓貓受到驚嚇、產生負面情緒，同樣不符合這個原則所鼓勵的方向。Cornell Feline Health Center（CFHC）在〈Feline Behavior Problems: Aggression〉也提到應避免體罰，因為體罰可能讓攻擊行為惡化、增加恐懼反應，方向與 ASPCA 一致。
既然痛苦式懲罰不是解方，實際可行的做法是移除誘因、正向引導。以最常見的玩耍咬人為例，Cornell CFHC 建議：「Any objects used to distract a cat from play aggression should be kept at a distance from your hands so that the cat cannot bite or scratch you while venting his aggression on the toy.」用來轉移貓玩耍攻擊性的玩具，要跟手保持距離，讓貓可以盡情對玩具發洩精力，而不是對著手咬抓。ASPCA〈Aggression in Cats〉也直接點出反面案例：「if pet parents encourage their cats to chase and attack people's hands and feet in play」會助長玩耍攻擊問題，明確不建議用手或腳逗貓。與其事後用噴水糾正貓咬手，不如一開始就換成逗貓棒之類有距離的玩具，從源頭移除「手是玩具」這個誤會。
同樣的邏輯也適用在貓抓家具上：與其噴水制止，不如提供貓真正喜歡抓的貓抓板材質，把行為導向正確的目標物，貓抓家具有更完整的做法可以參考。如果貓最近特別容易被激怒、或攻擊行為突然變頻繁，也值得先確認是不是壓力累積造成的，可以對照貓的壓力訊號排查環境有沒有讓貓感到不安的變化。另外，處理行為問題時，貓砂盆這類基本生活資源是否充足也是常被忽略的一環，可以用貓砂盆計算機一併檢查。
用得到的東西
文章提到的原則，對應到店裡的品項：
- 響片逗貓棒（仿昆蟲翅膀聲） — 有距離的逗貓棒，讓貓撲咬玩具而不是手
- 毛毛蟲逗貓棒（加長款） — 加長桿身，與手保持距離
常見問題
噴水完全沒用嗎？
ASPCA 原文並未逐字評價噴水這個具體手法，但明確反對任何會造成痛苦或恐懼的懲罰方式，並指出這類做法可能誘發攻擊行為惡化。與其冒著讓貓更緊張的風險，不如改用移除誘因、正向引導的方式。
貓咬人一定是攻擊性強嗎？
不一定，玩耍咬人是很常見的情況，尤其幼年時期缺乏同窩手足玩伴的貓，比較容易在玩耍時力道拿捏不當。用有距離的玩具引導，通常比糾正更有效。
除了噴水，還有其他常見的糾正方式該避免嗎？
只要是會讓貓感到痛苦、驚嚇或恐懼的方式，都不建議使用，因為容易破壞信任關係，還可能讓貓的攻擊或緊張行為更嚴重，而不是真正解決根本原因。