貓咪項圈本身不是問題，真正影響安全的是有沒有搭配易脫式安全扣（breakaway），因為項圈一旦沒有及時脫落，是有可能造成傷害的。
項圈卡住不脫落，確實會出事
2023 年發表於《Journal of Feline Medicine and Surgery》（AAFP 官方期刊）的一篇論文，討論的是貓咪腋窩慢性傷口的成因，其中提到：「Axillary wounds most often occur in outdoor cats that wear a collar, typically after having been missing.」意思是，外出貓咪腋窩出現慢性傷口，最常見的情況是牠戴著項圈、而且通常是在走失一段時間之後才被發現。
這段描述說明的是「項圈沒有脫落、貓咪走失後才被發現有傷口」這個實際發生過的情境，屬於間接證據——這篇論文的重點是描述腋窩傷口的成因與處理方式，並不是一篇明確倡議「一定要用易脫式項圈」的文章，但這個病例情境本身，已經足以說明項圈卡住不脫落確實有造成傷害的風險。
安全扣（易脫式項圈）的重要性
從上面這篇論文的描述可以合理推論：如果貓咪戴的項圈在卡住、勾到東西時可以自動鬆開脫落，就能避免項圈長時間卡在身上造成類似的慢性傷口。這也是市面上「易脫式項圈（breakaway collar）」設計的用意所在——遇到拉扯或卡住時項圈能自動解開。
要說明的是，本次查證並沒有取得 International Cat Care 或 AAFP／catvets.com 這兩個機構對易脫式項圈的官方建議逐字內容（站台查證時皆無法存取），所以這裡呈現的是根據上述論文病例情境做出的合理推論，而不是這些機構的官方逐字建議。
坊間「兩指原則」查無權威出處
網路上很常看到「項圈鬆緊度要能塞進兩根手指」的說法，但這次針對 Cornell 貓科健康中心、AVMA、ASPCA、Merck 獸醫手冊，以及已查到的 PubMed 論文摘要進行查證，完全沒有找到任何一個機構使用「兩指」或「two-finger」這樣的字眼來描述項圈鬆緊標準。也就是說，「兩指原則」目前查無任何權威機構的官方文件佐證，這是坊間流傳已久的說法，但本次查證找不到出處，不能寫成「某機構建議兩指原則」。
比較保守的做法，是選擇有易脫式安全扣的項圈，這樣即使鬆緊度掌握得不夠精準，項圈卡住時也還有自動鬆開的機制作為最後一道防線。
項圈與晶片，角色不一樣
項圈和晶片其實扮演不同的角色。晶片是植入貓咪體內的永久身分識別方式，需要專用掃描器才能讀取；項圈則是外顯的辨識方式，撿到貓咪的人不需要任何設備，光看項圈（如果有掛牌寫聯絡方式）就能直接聯繫飼主。不過要說明的是，本次查證並沒有找到任何機構針對「項圈與晶片應如何搭配使用」提出官方逐字論述，上面這段角色差異的說明是就兩者的基本功能差異做出的合理推論，並非引用自特定機構文件。
如果想進一步了解貓咪身分識別的完整做法，可以參考貓咪走失後怎麼靠晶片找回與寵物登記怎麼辦理。
還有兩篇舊文獻，但本次沒有取得內容
查證過程中還找到兩篇更早期的同行審查文獻：《Veterinary Record》1977 年 North 的「Cat collars」，以及同期刊 1980 年 Wilkins 的「Problems in cats caused by flea collars」。這兩篇本次都只取得了標題、作者與期刊等基本資訊，並沒有取得逐字的摘要或全文內容，所以這裡只能說明「有這兩篇舊文獻存在，探討項圈相關的問題」，不會引用它們的具體結論。
用得到的東西
文章提到的原則，對應到店裡的品項：
常見問題
項圈鬆緊度要抓多少才安全？
坊間常說的「兩指原則」本次查證沒有找到任何權威機構的官方出處，無法確認是哪個機構提出或是否有科學依據。比較確定的方向是選擇具有易脫式安全扣的項圈，遇到勾到或卡住時可以自動鬆開，降低卡住不脫落的風險。
貓咪有晶片了，還需要戴項圈嗎？
晶片是永久的身分識別方式，但需要專用掃描器才能讀取；項圈則讓撿到貓咪的人不用任何設備，直接看牌子就能聯繫到飼主。兩者功能不同，可以視需求一起使用，若外出走失，也可以參考預防貓咪走失的方法與撿到浪浪貓怎麼處理。